Chapitre 9

attitude, Ames, Calhoun, pp.  6-7;  Stephenson, dans Révision de Yale,,
1919, p. 216;  Newbury dans Atlantique sud Trimestriel, XI. 259;
Hamer, Mouvement de la Sécession dans Sud Carolina, 1847-1852, pp.
49-54.


Ce Beverley Tucker a jugé correctement que cette parole de Calhoun
exprimé ce qui était "dans l'esprit de chaque homme dans l'État" est
confirmé par the.approval de Hammond et autres observateurs;  par
leur jugement que "tout le monde était mûr pour désunion et personne
préparez pour faire un discours en faveur de l'union"; par le témoignage
du gouverneur, ce Sud la Carolina "est prête et inquiète pour un
séparation immédiate"; et par le témoignage concourant de même
les peu de "Syndicalistes" comme Petigru et Lieber qui ont écrit à Webster,
"presque tout le monde est pour séparation du sud", "la désunion est le.
. . sentiment prédominant." "Pour armer l'état $350,000 a
soyez mis à la disposition du gouverneur." "Si j'avais convoqué le
pouvoir législatif deux ou trois semaines avant la réunion régulière", additions
le gouverneur, "tel était l'état enthousiasmé de l'esprit public à
ce temps, je suis convaincu Sud que la Carolina n'aurait pas maintenant été
un membre de l'Union. Les gens sont très lointains en avant de leur
chefs." Évidence de première main ample de Sud Carolina
la détermination faire scission en 1850 peut être trouvée dans le
Correspondance de Calhoun, dans le Quitman de Claiborne, dans les actes de
l'assemblée, dans les journaux, dans le vote du pouvoir législatif "à
résistez à tous risques", et dans le choix de
résistance hommes à la Convention de Nashville et l'état
convention. Cela a été présenté ainsi d'une manière convaincante dans Ames
Calhoun et le Mouvement de la Sécession de 1850, et dans Hamer
Mouvement de la sécession dans Sud Carolina, 1847-1852, qu'il y a
besoin de très peu d'illustrations supplémentaires. [9]

[9] Calhoun, Corr., Amer. Hist. Assoc., Rapport annuel (1899, vol.
II), pp.  1210-1212;  Toombs, Corr., (id., 1911, vol.  II), pp.  188,