Chapitre 27

amertume et ignorance de faits (pardonnable en 1850) et
sérieusement dénature le caractère de Webster et la situation dans
cette année. [63]

[63] la reproduction de pavillon de Parton, pp.  16-17, 98, 195, 325-326,,
349, 353, 356, 360. Autres erreurs dans le Webster de Pavillon, pp.  45, 314,,
322, 328, 329-330, 352.


Par la dernière semaine dans février et le premier en mars, le sommet de
le mouvement de la sécession a été atteint. Jamais un alarmiste, Webster,,
comme autres qui aimaient l'Union, est convaincu pendant ceci
la semaine dernière critique en février d'une "urgence." Il a déterminé
"faire un Discours Union et décharger une conscience claire." "JE
pris ma décision pour me risquer sur une proposition pour un général
pacification. J'ai décidé de pousser seul mon skiff du rivage."
"Nous sommes dans une crise", il a écrit le 2 juin, "si la conciliation fait non
progrès." "C'est une grande urgence, une grande exigence qui le
le pays est placé dans", il a dit dans le Sénat, le 17 juin. "Nous avons,"
il a écrit en octobre, "traversé la crise la plus importante
lequel s'est produit depuis la fondation du gouvernement." Un
année plus tard il a ajouté à Buffle, "si nous n'avions pas résolu ceux-ci
agitant questions [par le Compromis]  . . . dans mon opinion,
il y aurait eu la guerre civile." En Virginia où il avait connu
la situation même mieux, il a déclaré, "je croyais dans mon
conscience qu'une crise était sous la main, un dangereux, un affreux
crise."[64]

[64] écrits et Paroles, XVIII. 356, 387,;  XVI. 542, W,;  X.
116;  Curtis, vie II. 596;  XIII. 434.


La conclusion de Rhodes qu'il y avait petit danger" d'un acte patent
de sécession pendant que Taylor Général était dans la chaise présidentielle"
été basé alors sur évidence incomplet et est abandonné par plus
historiens récents. C'est considérable de plus que, du
paroles citées par Rhodes, en ridiculisant le danger de sécession, pas,
on a été délivré avant la parole de Webster. Tout ont été dits après