Chapitre 2

Les abolitionnistes l'ont appelé "Traître", en refusant d'attribuer à lui
tout motif sauf le gagner de support Du sud qui puissance
placez-le dans la Présidence. Au moment--si amer était de faction
soupçon!--cette vue a gagné beaucoup d'adhérents. Il ne les a pas perdus
tout, même maintenant.

Cette fausse interprétation de tours Webster sur deux questions--était
là un vrai danger de sécession en 1850? Été Webster sincère dans
dériver sa politique d'un sens de péril national, pas de
intérêt? Dans l'étude qui suit le Professeur Stimulez fait
un cas adéquat pour Webster, répondre à la question dernier. Le
organisez il négocie avec dans un chemin général qui établit deux choses,
le fait d'empressement Du sud faire scission, le fait présent qui
le Sud a changé son attitude après le septième de mars. Le sien
les limites empêchent son départ sur peser et estimer la sincérité
de ces fanatiques qui si a calomnié furieusement Webster qui a créé
la tradition qu'il avait traité cyniquement avec les Personnes du sud.
Est-ce qu'ils croyaient leur propre fiction? La question est une grande
et implique cet autre, a fait ils savent cela dans lequel entrait sur le
Vers le sud? Fait ils se rendent compte que l'Union le 6 mars 1850, était
réellement à une raie du ways,-qui destruction ou Guerre civile
formé une question imminente?

Beaucoup de ceux qui ont condamné le compromis peuvent être absous du
charge d'hypocrisie en raison du fait qu'ils ne se sont pas souciés
si l'Union a été conservée ou s'ameute. Votre bleu vrai
L'abolitionniste était très peu d'un matérialiste. Ni il avait
à l'origine un menant une campagne intérêt dans la condition des noirs. Il
été introspectif. Il voulait la responsabilité pour esclavage pris
fermé sa propre âme. Comme les événements plus tardifs étaient prouver, il était aussi
assez presque un pacifiste;  guerre pour l'Union, pur et simple,
ne fait aucun appel à lui. Il faisait partie de la perspicacité de Webster qui il
divined ce, qu'il a vu il y avait plus de pacifisme que naturel