Chapitre 11

Hommes de la résistance radicaux contrôlé le pouvoir législatif et "cordialement
approuvé" la résolution de la désunion et adresse, a choisi des délégués à
la Convention de Nashville, en a approprié $20,000 pour leurs frais
et $200,000 pour "mesures nécessaires pour protéger l'état. .
. dans l'événement du passage de la Stipulation Wilmot", etc. [13]
Ces actions du pouvoir législatif de Mississippi un jour avant
Webster 7e de marque de la parole du mars approximativement le sommet du
mouvement de la sécession.

[13] gâtez.  6, 1850. Lois (Mlle.), pp.  521-526.


Gouverneur Quitman, en réponse à demande du public, a appelé le
pouvoir législatif et a proposé de recommander l'appel d'un habitué
convention. . . avec plein pouvoir annuler le fédéral compact."
"N'avoir aucun espoir d'un remède efficace. . . mais dans séparation
des États Du nord, mes vues d'action de l'état regarderont à
sécession."[14] le pouvoir législatif a supporté Quitman et Jefferson
Les plans de Davis pour résistance, le support de Foote censuré du
Compromettez, et a prévu une convention de l'état de
délégués."[15]

[14] Claiborne, Quitman, IL 37,;  Hearon, p. 161 n.

[15] Hearon, pp.  180-181;  Claiborne, Quitman, II. 51-52.


Même les "Syndicalistes" de Mississippi ont adopté les six points standard
généralement accepté dans le Sud qui justifierait la résistance.
"Et c'est le parti Union", était le commentaire considérable du
Tribune de New York. Cependant, cette Convention Union croyait cela
Le message de Quitman était de trahison et qu'il y avait ample
évidence d'une intrigue dissoudre l'Union et former un Du sud
confédération. Leur programme a été adopté par la Convention de l'État
l'année suivante."[16] le Mississippians radical a réitéré
Les garanties constitutionnelles de Calhoun d'égalité d'un groupe et
non-intervention avec esclavage, et a déclaré pour un Du sud
convention avec pouvoir de recommander la "sécession de l'Union et
la formation d'une confédération Du sud". [17]

[16] le 10 nov. 1850, Hearon, pp.  178-180;  1851, pp.  209-212.