Chapitre 56

faits, ils représentent d'une certaine façon chaque acte comme invalide.  Aucun écrivain
près du temps une nomination de lit de mort de William affirme;  ils parlent
seulement d'une nomination à quelque temps précédent.  Mais quelques écrivains normands
représentez Harold comme couronné par Archevêque Stigand de Canterbury.
Ce n'était pas, dans les idées de ces temps, une question insignifiante.  Un
le couronnement n'était pas alors un reconstitution historique simple;  c'était l'admission réelle
au bureau royal.  Labourez son couronnement et oindre, le
le revendicateur de la couronne était comme un évêque-élu avant le sien
consécration.  Il avait, par naissance ou élection, l'exclusivité à
devenez roi;  c'était le couronnement qui l'a fait roi.  Et comme le
la cérémonie a pris la forme d'un sacrement ecclésiastique, sa validité,
peut paraître dépendre de la place légale de l'exercer la fonction
évêque.  En Angleterre exécuter cette cérémonie était le droit et devoir
de l'Archevêque de Canterbury;  mais la place canoniale de
Stigand était douteux.  Il avait été nommé sur le vol de
Robert;  il avait reçu le pallium, l'insigne d'arch-episcopal,
classifiez, seulement de l'usurpant Benoît le dixième.  C'était par conséquent
bonne politique dans Harold être couronné par Ealdred, à à qui place,
il n'y avait aucune objection.  C'est la seule différence de fait
entre les versions anglaises et normandes à ce stade.  Et le
la différence est expliquée facilement.  Au couronnement de William le roi
marché à l'autel entre les deux archevêques, mais c'était Ealdred
qui a exécuté réellement la cérémonie.  Le couronnement de Harold indubitablement
suivi le même ordre.  Mais si Stigand avait amené toute partie dans cela
couronnement, c'était facile de flancher qu'il a pris cette partie spéciale
sur lequel la validité du rite a dépendu.

Encore, si l'adhésion de Harold était parfaitement légale, ce n'en était pas le
moins étrange et exceptionnel.  Exceptez les rois danois choisis sous