Chapitre 67

fracassé, et la femme sera heureuse si elle contracte aucun sérieux
problème de l'utérus.

"C'est étrange", dit John Stuart Mill, "cette intempérance dans boisson ou
tout autre appétit, devrait être condamné si aisément, mais cela
l'incontinence devrait rencontrer à cet égard toujours pas seul avec
indulgence, mais avec éloge. Petite amélioration peut être attendue dans
la moralité jusqu'à le produire d'aussi familles nombreuses est regardée avec
la même sensation comme ivresse, ou tout autre excès physique."

Sismondi écrit:  "Quand nos devoirs vrais vers ceux que nous donnons à vie
n'est pas obscurci dans le nom d'une autorité sacrée, aucun homme n'aura
plus d'enfants que lui peuvent amener correctement. Si une femme a un droit à
décidez toute question que c'est combien d'enfants elle devrait porter. Toutes les fois que
il devient imprudent que la famille devrait être augmentée, justice et
l'humanité exige que le mari devrait imposer sur lui-même le même
retenue par laquelle est soumise au célibataire."

Dans l'opinion de Dr. Edward Reich, il sera souhaité beaucoup que
la fonction de conception devrait être placée sous le domaine du
volonté. Mais l'appel le plus fort a été fait par égard pour moralité
il;  à savoir, prévenir l'infraction d'avortement. Dr. Raciborski, de
Paris, a pris la place qui la prévention de progéniture à un certain
l'ampleur est légitime pas seul, mais il sera recommandé comme un moyen
de bien public.

Continence, maîtrise de soi, et une bonne volonté le nier--c'est
ce qui est exigé du mari. Mais les femmes souffrantes nous assurent cela
cela ne suffira pas;  ces hommes refusent de les retenir;  qu'il
rôles principaux à perte de bonheur domestique, aux intrigues amoureuses illégitimes,;  ou cela
c'est nuisible physiquement et mentalement;  que, dans conseil court, tel
est inutile parce que c'est infaisable.

Dr. émissions Napheys:  "Est mal à propos il pour espérer que la science trouvera
ressources, simple et certain qui permettra une femme pour laisser la raison