Chapitre 4

Par écrit ce volume je n'ai pas eu l'avantage de consulter le
Le Bureau Étranger anglais Enregistre pour une période plus tardive que la fin de 1815. Un
la règle n'a pas encore trouvé nécessaire à Berlin et quelques autres capitaux étrangers
fins aux enquêteurs historiques les documents anglais du dernier soixante-dix
années. Les restrictions sont indubitablement nécessaires dans le cas de transactions de
date récente, mais la période de soixante-dix années est sûrement inutilement longtemps.
Les intérêts publics ne pourraient pas avoir des préjugés, ni les individus pourraient être égaux
de façon distante affecté, par l'examen du freest des papiers de 1820 ou 1830.

Le Londres documente de 1814-1815 est de plusieurs degrés d'intérêt et
importance. Ceux concernant le Congrès de Vienne sont quelque peu
décevoir. Pris tout ensemble, ils ajoutent moins à notre connaissance le
un ou deux points qui exigent encore l'élucidation que les récemment publié
correspondance de Talleyrand avec Louis XVIII. Les envois d'Italie
est en revanche de grande valeur, en prouvant, ce qui je crois n'était pas,
établi auparavant, que le Traité Secret de 1815, par lequel l'Autriche a gagné
un droit légal de prévenir tout départ de Gouvernement absolu à Naples,
été communiqué au Ministère britannique et a reçu sa sanction. Ce
la sanction explique la langue obscure et embarrassée de Castlereagh dans
1820, lequel à tour de rôle a donné la montée à la croyance en Italie que l'Angleterre était
s'engagé plus profondément à Autriche que c'était réellement, et probablement
occasionné le faux du Traité prétendu du 27 juillet 1813, exposé dans
vol.  i.  de ce travail, p. 538, 2e éditent. [3] les papiers de France et
L'Espagne est aussi intéressante, en n'établissant pas pourtant de nouvelles conclusions.

En regrettant que je n'ai pas été capable d'utiliser le Londres archive plus tard
que 1815, je crois que c'est néanmoins possible, sans recours à
papiers inédits, écrire l'histoire du réussissant trente années