Chapitre 4

d'une grande nation il n'y a aucune pièce quoi que pour différence rationnelle de
opinion. Si la Prohibition est juste ou mal, sage ou imprudente, tout,
les côtés sont consentis que c'est une dénégation de liberté personnelle.
Prohibitionists maintiennent que la dénégation est justifiée, comme autre
retenues sur liberté personnelle à laquelle nous acquiesçons tous;
les anti-prohibitionists maintiennent que cette dénégation de liberté personnelle est
d'une nature très différente de ceux auquel nous acquiesçons tous. Cela
c'est une dénégation de liberté personnelle est incontestée;  et le point avec
lequel nous sommes à ce moment intéressé est cela pour retrancher une dénégation de
la liberté derrière les remparts puissants de notre Constitution est faire
précisément le contraire de cela qui notre Constitution--ou toute Constitution
comme le nôtre--est conçu pour faire.  La Constitution retire certain
choses du contrôle de la majorité pour le moment--retire
ils de la province de législation ordinaire--pour le but de
sauvegardant liberté, le dix-huitième Amendement saisit sur le
le mécanisme a conçu pour ce but, et pervertis il au
diamétralement en face de fin, cela de sauvegarder la dénégation de
liberté.

Toute l'histoire apprend cette liberté est dans danger de la tyrannie de
majorités aussi bien que de cela d'oligarchies et monarchies;
en conséquence la Constitution dit:  Aucune majorité simple, aucun ordinaire
procédure législative, sera compétent pour priver les gens du
liberté qui est garantie par ceci à eux. Mais le dix-huitième
L'amendement dit:  Aucune majorité simple, aucune procédure législative simple, doit
soyez compétent pour restaurer aux gens la liberté qui est prise par ceci
loin d'eux. Donc, complètement à part toutes les questions comme aux mérites
de Prohibition elle-même, le dix-huitième Amendement est un Constitutionnel
monstruosité. Que cela n'a pas été généralement et plus vivement plus
reconnu est peu au crédit des gens américains, et encore