Chapitre 38

ce qu'il a dans le Nord;  un aspect totalement différent dans les villes
de ce qu'il a dans les districts ruraux ou dans les petites villes;  dire
rien d'autres différences qui, pourtant important, est de moins
moment. Comme profondément le cours entier du mouvement de la Prohibition
a été affecté par le désir du Sud de garder liqueur loin de
le negroes, besoins aucune élaboration;  il n'irait pas loin au-delà
la vérité dire que les gens de New York sont privés de
leur droit au plaisir inoffensif de vin et bière afin que
les negroes d'Alabama et Texas ne peuvent pas devenir terriblement ivre sur tord-boyaux
whisky. Si le Sud avait collé à sa propre affaire et au sien
principe traditionnel d'autonomie de l'État--un principe qui le Sud
invoque aussi ardemment que jamais quand il vient à toute autre phase du
les negro questionnent--il n'y aurait jamais eu un Amendement de la Prohibition à
la Constitution des États-Unis;  et en même temps le Sud
l'aurait trouvé parfaitement possible de négocier efficacement avec le sien
propre problème de la boisson par exécution énergique de ses propres lois, fait
possible par sa propre opinion publique.

Ni est le cas essentiellement différent comme amitiés l'Ouest;  le même
gens qui sont plus bruyant dans leur clameur pour le dix-huitième Amendement
est aussi très énergique dans leurs éloges de cela par lequel Kansas a accompli
mettre en vigueur sa propre loi de la Prohibition. Donc la tyrannie Prohibitionniste est
dans aucune petite mesure une tyrannie d'un groupe qui est bien sûr un
forme aggravée de tyrannie majoritaire. Mais quels besoins qui insistent sur même
plus que c'est l'entrée que les districts de pays imposent leur
notions au sujet de Prohibition sur les gens des villes, et
surtout des grandes villes. Quand l'attention est appelée au
mépris de gros de la loi, mépris pour la loi, et hostilité à
la loi qui est si manifeste dans les grandes villes, les champions de
Prohibition dans la presse--y compris la presse de New York--jamais pneu de