Chapitre 86

discute:  "Nous sommes entièrement incapables de concevoir l'espace comme borné--comme
fini;  c'est, dans son ensemble au-delà qu'il n'y a pas d'espace supplémentaire."
Et Herbert Spencer répète avec approbation:  "Nous nous trouvons totalement
incapable imaginer au-delà des liens qu'il n'y a pas d'espace."

Maintenant, quel que soit on peut être incliné pour penser au sujet de l'infinité d'espace,
c'est clair que cette discussion est une absurde.  Laissez-moi l'écrire dehors
plus à durée:  "Nous sommes entièrement incapables de concevoir l'espace comme
borné--comme fini;  c'est, dans son ensemble _in l'au-delà du space_ qui
il n'y a pas d'espace supplémentaire."  "Nous nous trouvons totalement incapable à
imaginez des liens, _in l'au-delà du space_ qu'il n'y a pas d'espace supplémentaire."
Les mots qui j'ai ajouté étaient déjà implicitement présents.  Quelle boîte
le mot "au-delà" moyenne s'il ne signifie pas d'espace au-delà?  Quel Monsieur
William et M. Spencer ont demandé que nous fassions est imaginer un a limité
espacez avec un _beyond_ et encore beyond_ _no.

Il y a quelque raison indubitablement pourquoi les hommes sont si prêts à affirmer cela
l'espace est infini, même pendant qu'ils admettent qu'ils ne savent pas que le
le monde de choses matérielles est infini.  À ceci nous reviendrons encore
plus tard.  Mais si on souhaite l'affirmer, c'est meilleur de faire donc sans
donner une raison que c'est présenter de telles discussions comme le précité.

25. ESPACEZ COMME INFINIMENT DIVISIBLE.--Pour plus de deux mille années
les hommes ont été informés que certaines difficultés très graves paraissent attacher
à l'idée de mouvement, quand nous admettons une fois que l'espace est infiniment
divisible.  Maintenir que nous pouvons diviser toute portion d'espace au-dessus dans
éléments ultimes qui ne sont pas eux-mêmes espaces, et lesquels ont non
extension, paraît répugnant à l'idée que nous avons tous d'espace.  Et si nous
refusez d'admettre cette possibilité là paraît n'être rien parti à nous