Chapitre 84
pensée un côté d'une porte et laisse l'autre côté; nous ne pouvons pas voler un homme de l'en dehors de son chapeau et le laisse l'intérieur. Mais nous pouvons concevez une porte entière comme annihilé, et d'un homme comme perdre une totalité chapeau. Nous ou est-ce que nous ne pouvons pas concevoir dans son ensemble d'espace comme non-existant? Je ne dis pas, soyez il a observé, nous concevons quelque chose comme attaquer et annihiler l'espace? Quel que soit espace peut être, nous aucun de nous ne pense de il comme un quelque chose qui peut être menacé et peut être démoli. Je dis seulement, que nous ne pensions pas à un système de choses--pas un monde tel que le nôtre, de courez, mais encore un système de choses de quelque sorte--dans quel espace est-ce que les rapports n'ont aucune partie? Est-ce que nous ne pouvons pas concevoir tel pour être possible? Il devrait être remarqué que les rapports d'espace sont par aucuns moyens le seul ceux dans lesquels nous pensons aux choses comme exister. Nous attribuons à eux chronométrez des relations aussi. Maintenant, quand nous pensons aux événements comme apparenté à l'un l'autre à temps, nous faisons, dans la mesure où nous concentrons notre attention sur ces relations, tournez notre attention loin d'espace et contemplez un autre aspect du système de choses. L'espace n'est pas tel une nécessité de pensait que nous devons continuer à penser à espace quand nous avons tourné notre attention à quelque chose d'autre. Et est il, en effet,, inconcevable qu'il devrait y avoir un système de choses (pas caractère large choses dans l'espace, bien sûr), a caractérisé par les relations du temps et peut-être autres relations, mais pas par les relations d'espace? Il va sans dire que nous ne pouvons pas continuer à penser à espace et à le même temps ne pense pas à espace. Ce qui continuent à insister sur espace comme une nécessité de pensée nous mettre une telle tâche comme ceci paraissent, et à trouvez leur conclusion sur notre échec de l'accomplir. "Nous pouvons
| <- | Contents | -> |